中国足协裁判委员会评议组在7月16日晚上举行了本赛季的第14期裁判评议工作。本期评议了8个判例，分别来自中甲和中乙联赛，其中4个判例被认定为裁判错漏判。评议组通过视频会议形式进行了讨论，并得出了评议结论。

第一起判例是来自中甲联赛的比赛。裁判员在比赛中的一个判罚被认定为错误。评议组通过观看现场视频后得出这个结论，并表示应予支持。

第二起判例也是来自中甲联赛的比赛。裁判员对守门员的判罚被认为是正确的。评议组表示，尽管守门员在罚球区外手球，但根据比赛的具体情况，他的动作不应认定为破坏明显进球的动作，而是干扰对方进攻的行为。因此，裁判员的判罚是正确的。

第三起判例是来自中乙联赛的比赛。评议组认为，裁判员在这个判罚中犯下了错误。北京理工队员倒地时，他们认为泰安天贶队员使用过分力量，并带有恶意地踢对方队员的腿部。评议组认为这是严重的犯规，并对其出示红牌。因此，裁判员的判罚是错误的。

第四起判例也是来自中乙联赛的比赛。评议组认为，裁判员在这个判罚中犯下了错误。海口名城队员铲倒湖南湘涛队员属于鲁莽犯规，应对其出示黄牌。然而，湖南湘涛队员也犯规，裁判员在这个判罚中做出了正确的判罚。

第五起判例是来自中乙联赛的比赛。评议组认为，裁判员在这个判罚中犯下了错误。大连鲲城队员在与海门珂缔缘队员的身体接触中没有犯规，而海门珂缔缘队员在对方罚球区内的动作也不应被认定为犯规。因此，裁判员的判罚是错误的。

第六起判例也是来自中乙联赛的比赛。评议组认为，在这个判罚中，大连鲲城队员的动作是正当的，没有犯规，而海门珂缔缘队员的拉拽动作也不是导致对方倒地的主要原因。因此，裁判员在这个判罚中犯了错误。

第七起判例是来自中乙联赛的比赛。裁判员在这个判罚中认定大连鲲城队员犯规并出示黄牌。评议组认为，大连鲲城队员的手臂动作是正当的，不应被认定为手球犯规。因此，裁判员在这个判罚中犯了错误。

第八起判例也是来自中乙联赛的比赛。裁判员认定大连鲲城队员犯规，并给予守方踢直接任意球的判罚。评议组认为，裁判员在这个判罚中犯了错误，因为大连鲲城队员的动作是正当的，且接触点也处在守方罚球区内。

通过这次评议，中国足协裁判委员会希望能够加强裁判员的培训和监督，提高裁判员的水平，为足球比赛提供公正、准确的判罚。

中超免费观看_足协杯免费观看_中超高清在线_足协杯高清在线